關(guān)于個人信息保護，近年來各種法律法規(guī)出臺，違法收集個人信息、肆意利用個人信息甚至出賣個人信息牟利的情況較前些年已經(jīng)有了較大改善。但在疫情防控的形勢下，一些人和單位以此為借口，又在突破個人信息收集的法律邊界。

比如，近日，某地的一個辦公樓物業(yè)管理公司向入住的企業(yè)單位下發(fā)了《企業(yè)職工備案信息表》，其中的內(nèi)容事無巨細，包括所屬公司名稱、公司住址（具體到樓層和房號）、員工的身份證號碼和聯(lián)系電話，還包括員工的家庭住址以及學歷等。

如果說前面幾項信息收集是出于疫情防控需要的話，后面兩項、尤其是個人學歷信息也是疫情防控所需嗎？難道發(fā)生感染與學歷高低存在因果關(guān)系？很顯然，這就是利用疫情防控這個借口過度收集個人信息。

這個信息的收集是通過物業(yè)公司來完成的，個人信息安全保護是否存在瑕疵？物業(yè)公司這么收集個人信息難道是想通過掌握人才資源轉(zhuǎn)行做“獵頭”嗎？這讓人匪夷所思。

在疫情防控反復的大背景下，一些地方和單位過度收集個人信息的現(xiàn)象又有所抬頭，并且有借機“搭車”的現(xiàn)象。比如，前幾天筆者去一個采集點做核酸，不但被要求關(guān)注檢測機構(gòu)的微信公眾號，還要允許該機構(gòu)采用個人頭像等基本信息，再加上個人支付等信息，對筆者來說幾乎等于“裸奔”。

當時筆者排了較長時間的隊，雖然對這些無理要求十分反感，但也不愿意做過多的計較?，F(xiàn)在，很多過度收集個人信息的情況，就是利用了人們的這種“無奈”：不提供個人信息，那你排隊白排；不提供員工的所謂“完全信息”，就無法進入辦公樓，就無法正常復工。“溫水煮青蛙”，有時候“水不急”，“青蛙”是急的。

個人信息是公民基本權(quán)利的一部分，這一點要充分尊重。

《民法典》第一千零三十四條規(guī)定：個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

去年11月施行的個人信息保護法第六條第二款規(guī)定：收集個人信息，應當限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息?，F(xiàn)在一些地方或者單位利用疫情防控過分收集個人信息是出于“最小范圍”這個出發(fā)點嗎? 收集學歷信息真的是疫情防控所需要的嗎？這其實是對法律法規(guī)的漠視。

另外要高度重視過分收集個人信息帶來的隱患。

個人信息從收集到處理是一個嚴格的過程。個人信息保護法的一個重要方面就是個人信息處理。該法第六條第一款規(guī)定：處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并應當與處理目的直接相關(guān)，采取對個人權(quán)益影響最小的方式。

一個物業(yè)公司如此細致地采集個人信息，在信息處理的過程中是否有一個閉環(huán)安全的鏈條，是否會對公眾權(quán)益造成侵害，這都是需要充分考慮的。個人信息保護法規(guī)定：“只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，個人信息處理者方可處理敏感個人信息。”

現(xiàn)在，販賣個人信息的刑事案件屢見不鮮，造成的社會危害也比較嚴重，個人信息保護法等法律法規(guī)的陸續(xù)出臺就充分體現(xiàn)了社會關(guān)注。因此，我們必須警惕和防止以疫情防控為借口過度收集個人信息的行為。

（作者系第一財經(jīng)評論員）

標簽： 個人信息 疫情防控 個人信息保護