統(tǒng)籌應(yīng)對氣候變化和保護生物多樣性，生物多樣性正引起市場廣泛關(guān)注。

近日，山水自然保護中心和北京大學(xué)自然保護與社會發(fā)展研究中心近日聯(lián)合多家機構(gòu)發(fā)布《企業(yè)生物多樣性信息披露報告(2021)》。該報告從A股中抽樣選取了188家生物多樣性影響類的上市企業(yè)，包括制造業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)等7個類別，從企業(yè)2020年年報或社會責(zé)任報告中提取關(guān)聯(lián)信息，通過建立評價體系，引入第三方視角，評價和量化企業(yè)披露行為中對生物多樣性的重視程度以及表現(xiàn)。

評價結(jié)果顯示，在本次評價的188家企業(yè)中，有15家（共8%）企業(yè)在年報或社會責(zé)任報告中明確提及了“生物多樣性”這個關(guān)鍵詞；有6家（3%）企業(yè)達(dá)到第四級表現(xiàn)，而97%的企業(yè)位于二級和三級，這表明上市公司目前對生物多樣性的認(rèn)知不足，生物多樣性在經(jīng)濟活動中的主流化還處在萌芽階段。

多數(shù)企業(yè)“為了做而做”

全球生物多樣性的喪失，已經(jīng)成為人類共同面臨的危機。據(jù)世界經(jīng)濟論壇估計，世界經(jīng)濟產(chǎn)出的一半以上中度或高度依賴于自然條件的健康穩(wěn)定，大量經(jīng)濟活動的可持續(xù)性和相關(guān)金融資產(chǎn)的價值依賴于生物多樣性和環(huán)境提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。如果這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受到嚴(yán)重破壞，金融就有可能面臨巨大的風(fēng)險。因此，企業(yè)和金融機構(gòu)的經(jīng)濟活動與生物多樣性之間存在著重要的關(guān)聯(lián)。

上述報告所提及的信息披露評價體系根據(jù)人類活動對生物多樣性主要產(chǎn)生的五類影響進行評價，包括土地和海洋利用的改變、直接利用生物體、污染、外來入侵物種和氣候變化五方面。評價的邏輯是從企業(yè)響應(yīng)和保護成效兩方面出發(fā)設(shè)計采分點并細(xì)化為40個執(zhí)行指標(biāo)，最終將企業(yè)表現(xiàn)根據(jù)得分情況劃入設(shè)置了得分范圍的四個等級。其中第一級代表企業(yè)有環(huán)境處罰事件，且未進行披露，第四級代表企業(yè)在生物多樣性披露文本的質(zhì)量上達(dá)到較好的水平。

根據(jù)報告內(nèi)容，從披露質(zhì)量來看，大部分企業(yè)對生物多樣性議題認(rèn)識和披露不足，極少數(shù)企業(yè)披露的信息可完整體現(xiàn)其對生物多樣性產(chǎn)生的影響和采取的行動邏輯；從披露格式來看，生物多樣性信息披露缺乏統(tǒng)一規(guī)范和客觀描述標(biāo)準(zhǔn)，難以量化；從披露內(nèi)容來看，可獲得的信息反映出企業(yè)的生物多樣性行動缺乏針對性和系統(tǒng)框架，且傾向于事后修復(fù)而不是事先規(guī)避。

比如，調(diào)查顯示有119家（63%）的企業(yè)披露顯示所開展的保護行動與其經(jīng)營活動產(chǎn)生的生物多樣性影響有關(guān)，但其中僅有10家企業(yè)同時披露了其生物多樣性相關(guān)愿景戰(zhàn)略、目標(biāo)行動與目標(biāo)管理體系。這反映出大多數(shù)企業(yè)雖然開展了工作，但生物多樣性行動針對性較低，很多是“為了做而做”。

“希望通過報告的發(fā)布，為監(jiān)管部門、投融資機構(gòu)、企業(yè)、社會組織以及公眾搭建一個對話和探討的平臺，共同為減少經(jīng)濟活動中的潛在生物多樣性風(fēng)險、推動生物多樣性主流化探索解決方案。”山水自然保護中心執(zhí)行主任史湘瑩表示。

評估資產(chǎn)組合面臨的生物多樣性風(fēng)險需被盡快提上日程

近年來，我國與環(huán)境相關(guān)的投融資政策監(jiān)管收緊，關(guān)于保護生物多樣性的環(huán)保督察案例越來越多。

比如，2021年，中央生態(tài)環(huán)境保護督察通報了“云南昆明晉寧長腰山過度開發(fā)嚴(yán)重影響滇池生態(tài)系統(tǒng)完整性”，幾個月內(nèi)，拆除了保護區(qū)內(nèi)的相關(guān)道路、旅游設(shè)施如“滇海古渡”大碼頭候船大廳，古滇水軍府、及違章建筑214棟；同在2021年，海南省儋州市綜合行政執(zhí)法局確定恒大集團投資金額約為810億的海花島2號島39棟樓為違法建筑，確認(rèn)沒收；2022年，第二輪第六批中央生態(tài)環(huán)保督察也全面啟動。

報告認(rèn)為，評估資產(chǎn)組合面臨的生物多樣性風(fēng)險需要被盡快提上日程。如果金融支持的項目涉及保護物種、自然保護地或重要物種棲息地，將有可能面臨除了環(huán)評許可之外越來越多的轉(zhuǎn)型風(fēng)險。

鑒于此，報告建議金融機構(gòu)帶頭梳理其自身資產(chǎn)組合中面臨的生物多樣性依賴與影響的資產(chǎn)，并以此為基礎(chǔ)評估其生物多樣性機遇與風(fēng)險。金融機構(gòu)梳理資產(chǎn)組合中的生物多樣性依賴與影響落實到投資標(biāo)的層面，將倒逼投融資項目做出生物多樣性信息披露，有利于促進融資主體的信息披露的意識提升與能力建設(shè)，帶動更優(yōu)質(zhì)的信息披露，推動完善納入生物多樣性評價的ESG評級體系。

然而，生物多樣性金融的基礎(chǔ)設(shè)施還不夠完善，其中評價體系缺失與數(shù)據(jù)匱乏是亟需攻克的難點。關(guān)于企業(yè)的生物多樣性表現(xiàn)和與之相關(guān)的機遇與風(fēng)險，金融機構(gòu)缺乏評價標(biāo)準(zhǔn)與信息來源，也難以將生物多樣性信息與投資指標(biāo)直接掛鉤息，造成信息不對稱。

針對上述難點，報告認(rèn)為，一方面，金融機構(gòu)可以結(jié)合專業(yè)ESG評級機構(gòu)的研究成果，搭建自身生物多樣性風(fēng)險評價體系；另一方面，金融機構(gòu)可以從多維度獲取生物多樣性相關(guān)數(shù)據(jù)，以達(dá)到對生物多樣性風(fēng)險的有效評估。

“金融機構(gòu)可以加強與企業(yè)和項目標(biāo)的溝通，以生產(chǎn)經(jīng)營建設(shè)是否侵占保護區(qū)、危及瀕危物種等信息為切入口，推動企業(yè)的生物多樣性信息披露。同時，金融機構(gòu)可以綜合各類其他數(shù)據(jù)源，包括企業(yè)自主披露信息、新聞、輿情、政府監(jiān)管機構(gòu)信息以及科研機構(gòu)數(shù)據(jù)庫等等，基于機構(gòu)內(nèi)部的生物多樣性相關(guān)風(fēng)險評估體系，甄別與篩選有效關(guān)鍵詞，對企業(yè)或項目標(biāo)的進行全方位評估的生物多樣性相關(guān)物理風(fēng)險與轉(zhuǎn)型風(fēng)險的評估。”報告稱。

標(biāo)簽： 生物多樣性